Интер - Форум для общения и знакомств людей из разных стран

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Справедливость существует?

Сообщений 161 страница 180 из 261

1

Что для вас значит справедливость?
Существует ли она? Это важно для вас?

http://s5.pikabu.ru/post_img/2015/06/15/1/1434323221_148173786.jpg

Отредактировано Kris (22.04.2017 01:04:41)

0

161

62827,6 написал(а):
62823,241 написал(а):

Что такое ток, ни один ученый не может сказать

Направленное движение заряженных частиц)
Я жду письмо на шнобелевскую премию)

зачем тебе письмо, заказывай.. нарисую ..
чем берешь? золото-бриллианты- отдельный остров- круиз на Марс-свой вариант?

0

162

62798,241 написал(а):
#p62792,Белла написал(а):
62492,241 написал(а):

Вы в курсе, что комп моделировали на основе человеческого  мышления?

Я не в курсе)
Введите в курс, пожалуйста)

С какого момента начинать?
С  ячеек сознания  по модели Аристотеля или  как?http://s8.uploads.ru/WoqHa.gif

Ваша воля)
По мне лучше "или как")
Прадедушка современных компов ENIAC родился в 20 веке)

0

163

62976,97 написал(а):

Ваша воля)
По мне лучше "или как")
Прадедушка современных компов ENIAC родился в 20 веке)

Извините)
При желании в чем- то досконально разобраться, в сети вполне достаточно информации)

0

164

62981,241 написал(а):

Извините)
При желании в чем- то досконально разобраться, в сети вполне достаточно информации)

Извиняю)))
Но вот этой информации

комп моделировали на основе человеческого  мышления

я нигде не нашла)

0

165

62492,241 написал(а):

Вы в курсе, что комп моделировали на основе человеческого  мышления?

62798,241 написал(а):

С  ячеек сознания  по модели Аристотеля или  как?

62976,97 написал(а):

Прадедушка современных компов ENIAC родился в 20 веке)

62981,241 написал(а):

При желании в чем- то досконально разобраться, в сети вполне достаточно информации)

Не на основе человеческого мышления, но на основе человеческой логики)
Это очень важно. Иначе если бы на основе мышления компы были, у нас бы были всякие психованные терминаторы))

Аристотель рассказал все про логику, умно, правильно, но естественно не каким праоснователем компьютеров не был и к созданию логики процессоров руку не приложил.
Автоматизировать что то бинарными операциями легче всего. Вопрос - два варианта действия.
Это хорошо видно из его знаменитой цитаты:

Все люди смертны.
Сократ — человек.
Поэтому Сократ смертен.

Представим это все в бинарном коде и сразу видно простейшие операции со множествами)

+2

166

62989,2 написал(а):

Не на основе человеческого мышления, но на основе человеческой логики)
Это очень важно. Иначе если бы на основе мышления компы были, у нас бы были всякие психованные терминаторы))

Аристотель рассказал все про логику, умно, правильно, но естественно не каким праоснователем компьютеров не был и к созданию логики процессоров руку не приложил.
Автоматизировать что то бинарными операциями легче всего. Вопрос - два варианта действия.
Это хорошо видно из его знаменитой цитаты:

Все люди смертны.
Сократ — человек.
Поэтому Сократ смертен.

Представим это все в бинарном коде и сразу видно простейшие операции со множествами)

Извини, таки, что поправлю)))
Мышление- это процесс обработки информации, логика- одна из , если можно так назвать, "формул", стандартов мышления, обозначивших законы , при которых из определенных данных  получаются определенные следствия.  По сути, большая часть из того, что мы на обычном уровне считаем логичным, является примитивнейшими ошибками логики, "медвежьими ошибками мышления", стандартными  косяками, основанными на  незнании элементарных и давно изученных законов мышления)
  да-а, что такое сознание, как это связано с мозгом, и вообще, что такое мозг- пожалуй, ученые так и не ответили, слишком сложно.
Однако, то, что еще в недалеком прошлом, считали, что человек мыслит животом, не помешало в более отдаленном прошлом той же тройке Аристотель- Сократ- Платон- заложить основы всей западной модели мышления, которую по сравнению с восточной моделью можно назвать цифровой. Восточная- аналоговая. Это- в чистом виде, хотя в реальности, конечно, как и акцентуации у человека, они смешаны, но  основные  методы мышления прослеживаются четко.
А именно, основными   признаками  цифровой системы мышления является дихотомия, заложеннаая Аристотелам.
Он   обозначил ячейки памяти с двумя составляющими- да, нет.
Истинно, ложно. Отсюда  основные мтоды западного мышления- анализ, критическое мышление- отбросить все неверное, значит в результате останется истина.
     И эта модель отлично работала и работает, но в сфере констант.
Именно поэтому человечество достигло таких высот в технике.
  Но.
Аристотель и компания не учитывали и не могли учесть того, чего не могли  знать и выводили чисто умозрительно. Это было гениально, но не полностью верно.
Человек- не машина, не константный объект- человек, это биологическая система, и ячейки памяти- не являются константой, и не имеют двух состояний, их намного больше, и именно  это- основная причина того, что истина не может быть единичной)
Человек- это самоактуализирующаяся самообучающаяся система, постоянно развивающмаяся и изменяющаяся. Состояние , которое примет информация зависит от многих факторов, также вполне доступных для понимания, но не только 1&0)
     

да-а.. и у всего есть своя цена.
За незнание и нежелание знать самих себя, люди  платят по полной)
Собственной примитивизацией до уровня  простейших механизмов, в первую очередь. А также всем тем, что имеют -
все проблемы во взаимоотношениях, сколько бы их ни припудривали искусственными  "помадками" позитива и иных модных лозунгов)

0

167

да-а.. И, вполне легко и просто проиллюстрировать цену  и основательность всех декларируемых принципов
на простейшей ситуации- когда здесь меня облили грязью.
Все приглажено, прилично, пристойно.
Но.. простите, чхала я на такой позитив, где возможно "бить невинных" безнаказанно при общей моде на благо- пристойность)
И бан, блокировка- фикция справедливости в данном случае)
Все смыслА, ценные для человека- остались там, за горизонтом, в  туманной дымке истин,  фантазийных и нереальных в действии)

0

168

63022,241 написал(а):

Но.. простите, чхала я на такой позитив, где возможно "бить невинных" безнаказанно при общей моде на благо- пристойность)
И бан, блокировка- фикция справедливости в данном случае)

http://forumfiles.ru/files/0018/2b/a2/52189.gif А как следовало поступить?

0

169

63038,4 написал(а):

А как следовало поступить?

Естественно, что только так, как поступили.
Я вообще говорила не об этом.
Система, в которой заданы жесткие критерии чего- либо разрушится от несанкционированного  произвольного воздействия.
В этом отличие статической системы от динамической)
Я говорила о сознательных  накладываемых ограничениях.
Ограничивая человечность по минимумам критериев, вряд ли возможно увидеть реально всю гамму человеческих проявлений.
тем и отличается "истинная" реальность каждого от безграничной реальности с ее неограниченными возможностями).
В человеке изначально заложен парадокс- потребность к устойчивости (стабильности) и суть жизни- перемены)
И развитие зависит от постоянной корректировки  того, что дает стабильность , не мешая развитию, то есть ограничений,
критериев определения чего либо, прежде всего для себя в своем внутреннем мире)

Отредактировано Sandy (08.02.2018 13:33:16)

0

170

63057,241 написал(а):

Ограничивая человечность

Как- то так.. если по- минимуму))

0

171

63057,241 написал(а):

Естественно, что только так, как поступили.

Тогда в чем суть "начиханий" и обвинений в несправедливости? Какие действия ты сочла бы достаточным наказанием для пользователей форума, нарушающих устоявшуюся атмосферу адекватного общения - высказываниями в твой адрес?) Вычислить их по IP и выпороть?))

0

172

63021,241 написал(а):

Извини, таки, что поправлю)))
Мышление- это процесс обработки информации, логика- одна из , если можно так назвать, "формул", стандартов мышления, обозначивших законы , при которых из определенных данных  получаются определенные следствия.  По сути, большая часть из того, что мы на обычном уровне считаем логичным, является примитивнейшими ошибками логики, "медвежьими ошибками мышления", стандартными  косяками, основанными на  незнании элементарных и давно изученных законов мышления)

Мышление, это всё в общем, логика - скелет. И нет никаких ошибок, так как нет единых правильных ответов для всех. Поэтому у каждого логика разная и глазами другого человека может быть с ошибками. На деле же, они работают на одной системе, только с другими заложенными ответами на выходе для себя.
Это как старый процессор и новый. Выше скорость, больше каналов, новые возможности. Есть те ответы, которые нет у слабых процессоров или из параллельной современной версии, но другого класса.

63021,241 написал(а):

Человек- не машина, не константный объект- человек, это биологическая система, и ячейки памяти- не являются константой, и не имеют двух состояний, их намного больше, и именно  это- основная причина того, что истина не может быть единичной)
Человек- это самоактуализирующаяся самообучающаяся система, постоянно развивающмаяся и изменяющаяся. Состояние , которое примет информация зависит от многих факторов, также вполне доступных для понимания, но не только 1&0)

Ну как память может иметь больше двух состояний?) Либо помнишь, либо нет. Может помнить, но искаженно, а для этого существует Логика множеств) Именно поэтому существуют операции объединения, пересечения, конъюкции и дизъюнкции. В итоге после учитывания всех фактов информация в этой предметной области будет правильной или ложной.

+1

173

63080,2 написал(а):

Мышление, это всё в общем, логика - скелет.

Та -а думай, как тебе удобно, разрешаю.
Кста.. а вот всем научным достижениям  мир обязан "аппендиксу", исходя из твоей  классификации мышления,
то есть парадоксальному мышлению. Все знают, как верно, но находится один идиот,
клиент для психушки по общим стандартам и делает открытие века)

Отредактировано Sandy (08.02.2018 16:56:15)

0

174

63082,241 написал(а):

Та -а думай, как тебе удобно, разрешаю.
Кста.. а вот всем научным достижениям  мир обязан "аппендиксу", исходя из твоей  классификации мышления,
то есть парадоксальному мышлению. Все знают, как верно, но находится один идиот,
клиент для психушки по общим стандартам и делает открытие века)

Естественно, нужно ведь своей головой думать, анализировать, сравнивать, а не только слушать лекции и начитаться книг)

0

175

62548,241 написал(а):

доведете.. начну цитаты  Т. Чернышевской постить, еще страшнее покажется))))

Вообще не страшно, не знаю, кто это :D

0

176

63085,2 написал(а):

Естественно, нужно ведь своей головой думать, анализировать, сравнивать, а не только слушать лекции и начитаться книг)

Вот так и диагностируют большую часть человечества)))))http://s8.uploads.ru/ZQ3Rk.gif

63086,2 написал(а):

Вообще не страшно, не знаю, кто это :D

Одна из ведущих специалистов по  мозгу и мышлению, лень  искать научное название профессии.

Отредактировано Sandy (08.02.2018 17:12:25)

0

177

63087,241 написал(а):

Вот так и диагностируют большую часть человечества))

Гугл ничего вразуметельного не выдал по запросу Т. Чернышевская)

0

178

63089,2 написал(а):
63087,241 написал(а):

Вот так и диагностируют большую часть человечества))

Гугл ничего вразуметельного не выдал по запросу Т. Чернышевская)

а-а.. извини.. моя ошибка
Татьяна Черниговская
полазила по своим записям, уточнила)
сразу и выкладку приведу..

Профессор Татьяна Черниговская, доктор биологии и филологии, заведующая Лабораторией когнитивных исследований СПбГУ, читает интересные и полезные лекции о мозге, сознании и бессознательном, психике, искусственном интеллекте, мышлении и т.д.
Порой в них проскальзывают поистине сенсационно-пугающие заявления о непостижимых тайнах и сюрпризах нашего самого мощного компьютера. В некоторые просто невозможно поверить.

Отредактировано Sandy (08.02.2018 17:17:35)

0

179

Черниговская занимается узко направленной научной деятельностью в области психолингвистики.
Она не "специалист по мозгу" и не "специалист по мышлению". Психолингвистика не фокусируется на процессах, происходящих в головном мозге, она изучает психику в контексте речи.

0

180

63092,4 написал(а):

Черниговская занимается узко направленной научной деятельностью в области психолингвистики.
Она не "специалист по мозгу" и не "специалист по мышлению". Психолингвистика не фокусируется на процессах, происходящих в головном мозге, она изучает психику в контексте речи.

Конечно, все так занимаются, каким- то отдельным фрагментом, ибо  вряд ли возможно  изучать одновременно необЪятное))
Если специалисты по вселенной? По человеку, как минимум? http://sg.uploads.ru/uOQWE.gif

0