Интер - Форум для общения и знакомств людей из разных стран

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Адвокат или прокурор?

Сообщений 1 страница 20 из 33

1

Тебе по душе больше роль адвоката или прокурора?

После этого вопроса в моем интервью я задумалась, кого бы выбрать? И пришло на ум сравнение, что хуже? Со многими доказательствами, но все же ошибочно отправить в тюрьму невинного человека, или с уверенностью о всех грязных преступлениях защищать и требовать его освободить?

Какая роль менее тяжелая по вашему мнению?

0

2

Мне больше подходит роль судьи))

63977,224 написал(а):

с уверенностью о всех грязных преступлениях защищать и требовать его освободить?

Сокрытие улик является уголовным преступлением, а для юриста помимо этого влечет за собой потерю лицензии на осуществление профессиональной деятельности.

0

3

Собственно, и те, и другие - по сути юристы. Я лишена каких-то иллюзий или предрассудков в отношении этих профессий. Человек попадает в суд под определенной доказательной базой - вступает в действие прокурор. Базу собирают тоже люди, а люди ошибаются - вступает в действие адвокат. Все в рамках закона. Должно быть по крайней мере. В свое время я хотела пойти в юриспруденцию. Мне кажется, из меня получился бы неплохой юрист, дотошный)) Но это было начало 90-хх и лезть в чиста мужскую драку "по понятиям" мне не хотелось, а сидеть в юридической конторке где-нибудь в спальном районе я бы не смогла...

0

4

63977,224 написал(а):

Какая роль менее тяжелая по вашему мнению?

Лучше отпустить преступника, чем заставить страдать невиновного.

0

5

Мне больше нравится роль следователя)
Но если из двух зол меньшее, то прокурор - у него кажется есть право отправить дело на доследование, если ему доказательная база покажется неубедительной)
Точно не адвокат - не смогу защищать человека, если у меня будут сомнения в его невиновности

0

6

63980,4 написал(а):

Сокрытие улик является уголовным преступлением, а для юриста помимо этого влечет за собой потерю лицензии на осуществление профессиональной деятельности.

Но почему то это не мешает людям, у которых есть деньги нанимать адвокатов и сводить сроки до условных, а то и вовсе чистыми из воды выйти.

0

7

64187,139 написал(а):

Но почему то это не мешает людям

Никто не хочет страдать (даже те, кто упорно топают тропой страданий, свято верят, что сойти с нее еще опаснее)  http://forumfiles.ru/files/0018/2b/a2/55146.gif Подзащитный может и будет делать все, чтобы избежать наказания, для него сокрытие улик может являться оправданным риском, по-моему - вполне естественное поведение. Если адвокат имеет возможность уменьшить срок, это его работа.

0

8

63977,224 написал(а):

Какая роль менее тяжелая по вашему мнению?

Перед вами лучший адвокат!))
Лучше сразу закрывать все суды, как вид)

0

9

63977,224 написал(а):

Какая роль менее тяжелая по вашему мнению?

Прокурор, давить до последнего тех, кто хочет избежать наказания..

0

10

63977,224 написал(а):

Какая роль менее тяжелая по вашему мнению?

Адвокат)
Есть прокуроры, которым лишь бы посадить кого то для отчетности.

0

11

63977,224 написал(а):

После этого вопроса в моем интервью я задумалась, кого бы выбрать? И пришло на ум сравнение, что хуже? Со многими доказательствами, но все же ошибочно отправить в тюрьму невинного человека, или с уверенностью о всех грязных преступлениях защищать и требовать его освободить?

Какая роль менее тяжелая по вашему мнению?

Процент ошибочно посаженных по любому меньше огромного числа тех, кого отмазали адвокаты.

0

12

1 несправедливо осужденный - уже слишком много. Недопустимо много.

0

13

64920,4 написал(а):

1 несправедливо осужденный - уже слишком много. Недопустимо много.

1 несправедливо осужденный, или 10 отпущенных, которые ограбят или убьют десятки людей? Всегда есть допустимый процент жертв в борьбе за победу.

0

14

65038,2 написал(а):

1 несправедливо осужденный, или 10 отпущенных, которые ограбят или убьют десятки людей? Всегда есть допустимый процент жертв в борьбе за победу.

Да, я считаю, что будет лучше, если человек не понесет ответственности за совершенное преступление, чем если невиновный окажется в тюрьме)

Потому что в человеческом сообществе существуют иные ограничители от совершения последующих преступлений, помимо непосредственного осуждения - с выплатой штрафа, принудительными работами или заключением в качестве последствия. Страх возмездия - не единственное, что останавливает человека от нарушения закона) И чем здоровее общество, чем выше сознательность, культура его представителей, гражданская позиция - тем надежнее оно защищено)) И - да, лучше пострадать от преступника, чем от системы, которая обязана тебя защитить.

0

15

65062,4 написал(а):

И - да, лучше пострадать от преступника, чем от системы, которая обязана тебя защитить.

Система не для защиты граждан, а для управления нами и защиты от нас же))
Легко многое можно провернуть с обычными людьми, но с теми у кого связи, - тоже самое не выйдет.
Наблюдаю картину с действием закона о декларации имущества и доходах) Денежные мешки позволяют себе шутить и острить, что эти миллионы им просто подарили, а персонал по менее нагибают за десяток тысяч неучтенных.

0

16

65211,2 написал(а):

защиты от нас же

Я это и имела в виду, в первую очередь)

0

17

Адвокат, потому что я защитница и помогала бы только хорошим людям http://forumfiles.ru/files/0018/2b/a2/69315.gif

+1

18

Прокурора мне) у меня длинный список кого сажать надо))

+1

19

65742,68 написал(а):

у меня длинный список кого сажать надо))

http://forumfiles.ru/files/0018/2b/a2/74194.gif и грядка?))

0

20

65757,4 написал(а):

и грядка?))

Та не, я с грядками не дружу))

0