Интер - Форум для общения и знакомств людей из разных стран

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Спор - всегда демагогия?

Сообщений 41 страница 60 из 135

41

64145,4 написал(а):

А универсальные, общечеловеческие темы утратили бы свое значение раз и навсегда?))
То есть люди, работа которых важна, сложна и продуктивна, автоматически не интересуются больше ничем другим, включая юмор, кино, музыку и легкое общение?))

ну-у, во- первых тема была именно а мышлении, а во- вторых вы не обратили внимание на то, что человек- конфликтолог, а где, как ни на психологическом форума наибольшая концентрация   описаний  реальных конфликтных ситуаций.)
Как - то мы дружно свободу воли искали, в тему влетали с разовыми постами, заходили по поиску фраз в поисковике.
Интереснейшие посты оставляли, а кто- то и включался в дискуссию.

Отредактировано Sandy (14.02.2018 00:02:43)

0

42

63985,241 написал(а):

Чем Вы наполняетесь, слушая музыку,  восхищаясь красотой природы?

Получаю разные эмоции в зависимости от услышанного и от увиденному, это может быть как наполнение, так и опустошение.

64050,241 написал(а):

ну прости.. с  моей сейчас тупой головой тупой вопрос:
а как отличить разговор от диалога, от спора, от дискуссии, от полемики?

Это всё разговоры, дискуссия и полемика - виды споров, диалог - любое общение двух и более лиц.
Дискуссии обычно аргументированные, цель - прийти к общему мнению, понять ситуацию.
Полемика - чаще всего применяется в спорах о политике, философии, литературе. Как мы можем понимать, это такие темы, где к общему взгляду очень трудно прийти. Возможно в большинстве случаев изначально нет цели прийти к чему то общему, но есть желание отстоять свое.

0

43

64045,4 написал(а):

И как это определяется? "А судьи кто?" (с.)

В суде официальные судьи, самые настоящие. Все остальное на взаимных договоренностях, негласных правилах. Пока кто то не сдастся или не закончится время для споров) А как во дворе играют в баскетбол или футбол, без всяких судей и правила там не совсем такие, как в профессиональном спорте. В споре тоже самое, любительский спорт для мозгов)

Отредактировано Strange (14.02.2018 08:40:55)

0

44

64179,238 написал(а):

Получаю разные эмоции в зависимости от услышанного и от увиденному, это может быть как наполнение, так и опустошение.

Разве от разговоров, кому- то кажущимися "из пустого в порожнее" , люди не получают эмоции?
Иначе  зачем разговаривать?

64179,238 написал(а):

Это всё разговоры

Да, я тоже так думаю)
И, насколько понимаю, реально отличие будет, когда как- то назовут.
Допустим, я считаю, что просто разговариваю и проясняю то, что мне интересно. А оппонент не любит споры,
и  делает из своего опыта вывод- ты  заядлая спорщица и  тебе лишь бы свое доказать и развести демагогию.
Как понимаю, разговор далее бесполезен, при всем изначально заявленном интересе к  теме разговора.)

0

45

64215,55 написал(а):

Пока кто то не сдастся

В большинстве случаев, они и есть победители)

0

46

64145,4 написал(а):

А универсальные, общечеловеческие темы утратили бы свое значение раз и навсегда?))
То есть люди, работа которых важна, сложна и продуктивна, автоматически не интересуются больше ничем другим, включая юмор, кино, музыку и легкое общение?))

В моём представлении - да) А отдых с ближайшими друзьями, обсуждение всего в живую, так как за работой много времени за монитором проводится.

+1

47

64050,241 написал(а):
64030,236 написал(а):

Иллюмисцент правильно написал полемика отличается от дискуссии

ну прости.. с  моей сейчас тупой головой тупой вопрос:
а как отличить разговор от диалога, от спора, от дискуссии, от полемики?

Разговор это то что в реале Он может быть и диалогом и монологом. Спор - тот же спорт убедить что ты сильнее, навязать свое мнение, убедить что ты прав.  Дискуссия - обсуждение чего то. Полемика высказывание доводов за и  против. (можно говорить об одном  и том же, но рассматриваем с разных сторон, где есть как плохие так и хорошие стороны)

+1

48

64216,241 написал(а):

Разве от разговоров, кому- то кажущимися "из пустого в порожнее" , люди не получают эмоции?
Иначе  зачем разговаривать?

Для меня эмоции - не цель бесед. Это фон, который мешает воспринимать и понимать друг друга.
Фраза из "пустого в порожнее" - это фразеологизм. Это не значит, что участники беседы не получают опыт от разговора, что их разговор такой же бессмысленный, как набирать воду ситом. Я бы сказал, это значит, что они свои мысли крутят по кругу, но подают в разном виде, совершенствуются в красноречии.)

0

49

64239,4 написал(а):

В большинстве случаев, они и есть победители)

Это очень субъективно, на уровне самоуспокоения)
Но это не так важно, как бы не думали участники спора, все равно повляются негласные правила для их спора и он в определенный момент завершается.

0

50

64330,236 написал(а):

Разговор это то что в реале Он может быть и диалогом и монологом. Спор - тот же спорт убедить что ты сильнее, навязать свое мнение, убедить что ты прав.  Дискуссия - обсуждение чего то. Полемика высказывание доводов за и  против. (можно говорить об одном  и том же, но рассматриваем с разных сторон, где есть как плохие так и хорошие стороны)

А в сети мы не разговариваем? o.O

Отредактировано Sandy (15.02.2018 10:54:17)

0

51

64334,238 написал(а):
64216,241 написал(а):

Разве от разговоров, кому- то кажущимися "из пустого в порожнее" , люди не получают эмоции?
Иначе  зачем разговаривать?

Для меня эмоции - не цель бесед. Это фон, который мешает воспринимать и понимать друг друга.
Фраза из "пустого в порожнее" - это фразеологизм. Это не значит, что участники беседы не получают опыт от разговора, что их разговор такой же бессмысленный, как набирать воду ситом. Я бы сказал, это значит, что они свои мысли крутят по кругу, но подают в разном виде, совершенствуются в красноречии.)

"Если не видишь суслика, это не означает, что его нет"(с)
Зачем  высказывать  в опроснике свое  мнение , в ответ на которое, чаще всего, нет реагирования?

Отредактировано Sandy (15.02.2018 10:57:40)

0

52

64334,238 написал(а):

Для меня эмоции - не цель бесед. Это фон, который мешает воспринимать и понимать друг друга.

)Само то, что эмоции были приобретены и сохранены в ходе эволюции, доказывает обратное))

0

53

64386,241 написал(а):
64330,236 написал(а):

Разговор это то что в реале Он может быть и диалогом и монологом. Спор - тот же спорт убедить что ты сильнее, навязать свое мнение, убедить что ты прав.  Дискуссия - обсуждение чего то. Полемика высказывание доводов за и  против. (можно говорить об одном  и том же, но рассматриваем с разных сторон, где есть как плохие так и хорошие стороны)

А в сети мы не разговариваем? o.O

В сети это не совсем  полноценный  разговор. Пользователи скрываются (по разным причинам) за никами, аватарами, масками и проч. атрибутами. Если в реальной жизни наш мозг срабатывает на вербальное, поддается сомати, то в сети на первый план выносится слово  ))))

+1

54

64387,241 написал(а):

"Если не видишь суслика, это не означает, что его нет"(с)
Зачем  высказывать  в опроснике свое  мнение , в ответ на которое, чаще всего, нет реагирования?

Нет реагирования, причина  безразличие, невнимательность и то что называется нехорошим словом... )))

0

55

64404,4 написал(а):
64334,238 написал(а):

Это фон, который мешает воспринимать и понимать друг друга.

)Само то, что эмоции были приобретены и сохранены в ходе эволюции, доказывает обратное))

Подскажите,  какие эмоции  надо проявлять при получении знаний,  при запоминания теорем?

+2

56

64436,236 написал(а):

В сети это не совсем  полноценный  разговор. Пользователи скрываются (по разным причинам) за никами, аватарами, масками и проч. атрибутами. Если в реальной жизни наш мозг срабатывает на вербальное, поддается сомати, то в сети на первый план выносится слово  ))))

Вот и отлично, самое то что нужно для разговора))
Лучше, конечно смысл, а не просто слово))
Классное обсуждение и на всякие мелочи, вроде внешности и окружающих кондишн не отвлекаешься)

64436,236 написал(а):

В сети это не совсем  полноценный  разговор.

ну что за избитые шаблоны.. аж  зубы сводит от оскомы(((((((

ну-у уточните, хотя бы- не на любую тему полноценный разговор.. тогда еще куда ни шло..

ну какая разница, допустим, в любой информации о пользователе, при обсуждении хотя бы в данной теме?

64443,236 написал(а):

Нет реагирования, причина  безразличие, невнимательность и то что называется нехорошим словом... )))

И при всем при этом люди высказываются в темах опросов..  и я тоже  частенько))
По сути- разговор с самим собой.
Зачем, если ноль эмоций?
Думаю, эмоции просто не осознаются, но  их не может не быть, раз есть побуждение к действию.

0

57

64445,236 написал(а):

Подскажите,  какие эмоции  надо проявлять при получении знаний,  при запоминания теорем?

Кому - надо?)) Я испытываю оживление, окрыленность, порой бываю обескуражена или изумлена) Познание - всегда такой впечатляющий опыт))) http://forumfiles.ru/files/0018/2b/a2/74194.gif

64436,236 написал(а):

скрываются (по разным причинам) за ... атрибутами

Это характерно для любого общения, прямого и опосредованного, голосового и текстового))

0

58

64387,241 написал(а):

"Если не видишь суслика, это не означает, что его нет"(с)
Зачем  высказывать  в опроснике свое  мнение , в ответ на которое, чаще всего, нет реагирования?

Если не видишь реагирования, не значит, что его нет. (с) Суслик
Да, есть пользователи, которые ждут обязательных ответов, ждут плюсиков. Если этого не видят, то думают, что они не интересны.
Я это вижу по другому, увидел интересный вопрос - ответил. Это обязательно кто то прочтет, и этому человеку будет лучше меня в чем то понять, пердставить. Ведь в интернете свое представление мы складываем по совокупности ответов в темах.
Ну и да..опять интерент, почему такая зацикленность только на интернет общении и форумах? Ведь мы говорим не только об этом?
В реале эмоции очень часто мешают принимать взвешенное решение, мы(люди) то спешим от нетерпения и предвкушения, то наоборот затягиваем из-за страха.

64404,4 написал(а):

)Само то, что эмоции были приобретены и сохранены в ходе эволюции, доказывает обратное))

Я не противник эмоций вообще. Я только говорю, что они мешают договориваться, мешают в щекотливых ситуациях. Иногда без них было бы лучше, легче.
Но безусловно они делают нашу жизнь ярче, интереснее, особенной.  http://forumfiles.ru/files/0018/2b/a2/69315.gif

64448,241 написал(а):

Вот и отлично, самое то что нужно для разговора))
Лучше, конечно смысл, а не просто слово))
Классное обсуждение и на всякие мелочи, вроде внешности и окружающих кондишн не отвлекаешься)

Почему? - Меньше эмоций, сразу лучше концентрация.

64445,236 написал(а):

Подскажите,  какие эмоции  надо проявлять при получении знаний,  при запоминания теорем?

Резонное замечание, для этого эмоции никак не нужны. А представим что их нет. Это сделать сразу легче и быстрее, нет мыслей, как это надоело, что хочется забросить, прерывания и отвлечения от дела. Такое смог бы только робот, но это факт, что временами эмоции приносят вред..

+2

59

64334,238 написал(а):

Для меня эмоции - не цель бесед.

64543,238 написал(а):

Если не видишь реагирования, не значит, что его нет. (с) Суслик

Которые из эмоций?
Внутренние первичные или последующие реагирования на собственное действие, побужденное внутренней,
вернее всего не осознаваемой эмоцией?
У Вас, как у любого человека, насколько понимаю, есть первичный посыл- Вы поступаете так, как Вам нужно.
Это первичная эмоция, на мой взгляд.
Остальное, все последующие следствия, последствия, интерпретации - круги на воде) ИМХО)

Свернутый текст

"внутренняя первичная- это мой термин, постарайтесь, пожалуйста,
его понять и не опровергать..
Для иллюстрации своего термина поясню..
Как- то встретилась  такая фраза.. без еды человек может жить столько- то, без воды-
меньше, без воздуха- еще меньше, а без эмоций-НИСКОЛЬКО)
Все ли верно мы понимаем относительно эмоций?

0

60

64543,238 написал(а):

Я не противник эмоций вообще. Я только говорю, что они мешают договориваться, мешают в щекотливых ситуациях. Иногда без них было бы лучше, легче.

))Дело не в самих эмоциях - дело в том, что осознанность сравнительно новая форма бытия для живого организма, и человеку приходится предпринимать серии усилий, чтобы подружить нагромождение новых структур с бескрайними глубинами закаленного тысячелетиями в своей эволюционной мудрости древнего мозга  http://forumfiles.ru/files/0018/2b/a2/95940.gif

+1